LesOgres.Info
EST DEFINITIVEMENT FERME

Il y a une ou deux semaines, Alexia disait à Pierre en montrant de la viande dans le frigo : "ceux de droite c’est cacher,pas les autres"...

On nous cache donc que certains repas sont religieux, et en particulier Juifs...

Ces deux là, Alexia et Pierre, montrés par les profs comme les meilleurs des 8 restants, viennent pourtant ce vendredi soir, à la surprise générale, d’être éjectés tous les deux de la starac 7...

Ils n’auraient pas truqué les résultats cette fois ? Ou au contraire ?

De plus, Bertrand porte ostensiblement une étoile de David en collier, qui est abondamment montré par la caméra du réalisateur depuis quelques jours.

Curieux tout ça.

Bertrand, qui n’a jamais été nominé contrairement à Mathieu, l’autre noir qui lui a été nominé 7 fois et toujours sauvé par le public, porte en permanence autour du cou une étoile de David israélienne (ou judaïque).

On la voit depuis hier de près tout le temps à a caméra, comme si les réalisateurs voulaient en faire la publicité.

Or Bertand est justement nominé pour ce vendredi.

Alexandra Cohen Antoine Lefevre Claire-Marie Bron Dojima Ounei Eva Leonard Jérémy Chapron Maureen Angot Quentin Mosimann Sevan Malakian (fils de Henry Verneuil) Yelle Smaïl

antoine est reunionai et eva est metisse,dojima est arabe.claire marie bron vous trouvez ca tres juif comme nom et prenom ?jeremy chapron et maureen angot aussi ?quant a sevan on vous a dit que c’etait le fils d’henri verneuil et qu’il etait chretien.pour les trois derniers quentin est suisse son nom pourrait simplement etre germanique...les deux autres ont deja été éliminés...pour une offensive sioniste c plutot limité et raté...quand on veut jouer au journaliste,on fait une enquete meme si c’est sur un truc aussi pourri que star academy...

Pour avoir été cité dans l’article quand j’ai répondu à Vinz, j’apporte des précisions. C’est vrai que, depuis quelques années, il y a une référence fréquente à l’appartenance communautaire ou ethnique de certaines personnes. C’est un phénomène général à la société française. Les journaux ne précisent-ils pas l’origine « extérieure » des français mis en cause dans telle ou telle affaire qui fait la une ? Je dis « extérieure » car même pour les français d’outre-mer ou les français gitans ou roms, on apporte cette précision. Même chose chez les hommes politiques et encore plus depuis que Sarkozy s’est approché des marches du pouvoir. La locution « homme de couleur » revient même à la mode dans certains milieux bourgeois pour remplacer « black » ou « noir » ou préciser que le noir est bien noir mais plutôt clair de peau. Ce que je voulais dire à Vinz c’est pourquoi monter sur ses grands chevaux dés lors qu’on indique que tel ou tel a un nom juif puisque l’habitude est prise pour toute autre personne. Personnellement, je n’aime ni quand on parle de noir, maghrébin ou gitan pour qualifier quelqu’un et sous-entendre quelque chose, ni quand on dit de quelqu’un qu’il est juif et sous-entendre quelque chose également. Regardons ce qui s’est passé au Nouvel Obs à propos de cette jeune femme française, Savane Kariata, qui s’est retrouvée maltraitée en centre de rétention parce que prise à tort pour une fraudeuse à l’immigration sur la seule foi de la couleur de sa peau.

Le Nouvel Obs a carrément titré : « Une ivoirienne retenue 11 heures suite à une erreur de la PAF ». Il y a donc une idée consciente ou inconsciente d’une citoyenneté française « incomplète » chez certaines personnes attachée à une préservation de la pureté de la « race » européenne. Et ces mêmes personnes s’offusquent dés lors qu’on indiquerait qu’une personne française serait juive sans remettre en question une seconde leur attitude...

Je n’aime ni l’une ni l’autre des deux attitudes. Alors que les donneurs de leçons de civisme à la mord-moi-le nœud revoient leur copie.

chers lecteurs,

vous venez d’assister à un grand moment de justification merdeuse de la part des antisemites ogres + quelques insultes, tranqillou.

contortion, ils rament ils rament....

pas tres fine la tentative, mais ils sont un peu bebetes...

aller les ogres, courage, mmmmmheueueu oui il est super dieudo, et pis oauiaiuaiuia garaudy il est interessant....et ouiuiiuiuiuii soral il est pas un artiste raté pathetique et osuisuisisuis marine elle est l’avenir de la france.

et, les ogres, allez vous faire mettre.

cc

Mais c’est quoi le vrai nom de Bertrand ?

Faut faire gagner Bertrand.

Ce texte est très révélateur du niveau de préoccupation mentale de certaines têtes pensantes des Ogres. Non seulement l’intérêt de son contenu est proche du zéro, mais l’acharnement à ridiculiser l’adversaire en utilisant des arguments pervers, du style « ... il croit avoir trouvé une cible avec "les OGRES", alors qu’il tire... sur des Juifs ! Car chez les OGRES il y a aussi des Juifs » est symptomatique de votre mode de fonctionnement . Et on sait à quel type de sentiment cette supercherie fait référence.

Est-il impertinent de vous demander pourquoi vous vous sentez obligés de claironner qu’ils sont Juifs ? Après tout , on s’en fout royalement. Et pour des personnes qui luttent contre le communautarisme, c’est parfaitement incongru. Avez-vous besoin de la caution de leur présence pour vous sentir droit dans vos bottes ? Pensez-vous n’avoir strictement rien à vous reprocher, parce qu’il y a des juif Ogres dans l’arrière-boutique ?

Je pense, quant à moi, que cette présence est purement tactique, bien dans le prolongement de votre hébergement aux USA, pour vous mettre à l’abri du 1ér amendement. En instrumentalisant cette espèce d’Ogres juifs, vous rendez « casher » tous vos dérapages. Un alibi en béton armé qui autorise toutes les outrances, et Dieu sait que ce site ne s’en prive pas.

Ces Juifs Ogres de Cour ont en tout cas beaucoup de chance, ils ne s’appellent sans doute pas Blumenthal, Benguigui ou Goldinkrotte et n’ont sans doute pas des aïeux « négriers reconvertis dans la banque et le spectacle »

Attention les ogres !

Dès qu’un goy prononce ou écrit le mot juif sans la litanie habituelle de "peuple qui a le plus souffert", "génies qui ont donné le plus de prix nobels", "peuple spécial", "plus humains que les autres", "bourré de talents de toutes sortes" etc. alors c’est de l’antisémitisme !

De toute façons dès qu’on parle des juifs c’est considéré comme de l’antisémitisme par défaut !

Si la suite de la phrase ne vient pas exprimer le soutien inconditionnel alors c’est automatiquement de l’antisémitisme !

Sachez que sur tout le monde pèse la présomption d’antisémitisme.

Ainsi, tout le monde est considéré comme antisémite jusqu’à ce qu’il apporte la preuve du contraire.

Je peux parfaitement écrire n’importe quel article, critique ou non, sur les indiens d’Amazonie, les Perses, les Arabes, les Celtes, Gaulois, Français, Chrétiens, Musulmans etc. même si ça déclenche parfois des réactions, il y aura nécessairement débat et je suis sûr de trouver des soutiens dans les médias, la politique etc. Surtout si je crache sur l’Islam.

J’ai le droit de cracher à la gueule des curés et des imams. C’est même bien vu dans une république laique.

Par contre, si on parle des juifs sans la prosternation habituelle, on met immédiatement la puce à l’oreille des VinZ.

Dire d’un juif qu’il est juif, sans préciser que ça le rend d’autant plus génial et que ça explique son talent et son génie, et vous êtes accusé de faire une liste de juifs. Une liste de juifs commence à partir de l’affirmation de la judéité d’une seule personne.

Exemple : si je dis ou j’écris, "tu savais que Michel Drucker est juif ?", automatiquement je suis suspect d’antisémitisme, et de faire une liste de juifs !

Si j’ajoute "ça explique son immense talent de présentateur télé" alors la suspicion retombera d’un cran (mais elle ne disparait jamais, sachez le).

Si vous me répondez "encore un juif à la télé" (même sans arrière pensée antisémite et en songeant aux effectivement nombreux représentants du peuple élu à la télé), alors c’est très grave : antisémitisme caractérisé !

Mais si vous ajoutez "après tout c’est normal, c’est le talent qui est récompensé, le communautarisme n’a rien à voir la dedans" alors ça va mieux.

Par contre généralement quand un juif dit d’un juif qu’il est juif alors c’est bien vu car considéré comme de la fierté et de la connivence. Par contre quand ça vient d’un goy c’est considéré comme de l’antisémitisme, par défaut, donc prenez vos précautions d’usage.

D’ailleurs le mieux c’est de ne jamais prononcer le mot juif, ou alors à voix très basse après vous être assuré que personne ne vous entend, et en étant sûr de votre interlocuteur.

Sinon faites comme dans les pays communistes quand une discussion dérivait sur le rôle du parti : ne vous prononcez pas, dites que vous n’avez pas trop d’idées sur la question mais qu’à priori vous trouvez ça plutôt bien, ou bien carrément affirmez votre soutien au parti. Vous ne risquerez ainsi jamais rien. Mais critiquer un tant soit peu les juifs, c’est prendre le risque de se faire dénoncer, comme aux temps soviétiques. Pour une simple critique légitime, vous pouviez être dénoncé comme déviant, dissident, et envoyé au goulag pour des années. Soljenitsine avait pris des années de Goulag pour avoir oser affirmer dans une lettre à sa famille : "Staline est sans conteste un grand génie, mais je me demande si sa gestion de la guerre n’est pas exempte de quelques erreurs mineures". Malgré les précautions de cet écrivain (grand génie, erreurs mineures), sa lettre fût interceptée et il pris des années de goulag pour avoir mis en doute la justesse des décisions du chef.

Sachez que de nos jours sous nos latitudes c’est pareil : la moindre critique, même légitime et précédée de toutes les précautions oratoires, vous fera automatiquement considérer comme suspect ! Donc ne parlez des juifs qu’en bien, ou sinon fermez-là !

De toutes façons de quel droit les goys prennent le droit de parler des juifs ???

Les juifs font des listes, des listes de nazis, d’antisémites, de gens à museler ou à faire condamner. Voir à abbattre (sovietisme).

Mais ce n’est pas vraiment des listes méchantes, car ce ne sont pas des listes antisémites.

Les associations juives tiennent des fichiers sur tous ceux qu’elles considèrent comme des adversaires. Par contre ces adversaires n’ont pas le droit de faire leurs propres listes. D’ailleurs ils n’ont même pas droit à la parole.

Les Ogres sont coupables !

Non pas coupables d’appel au meurtre !

Non pas coupables d’insultes racistes contre les juifs !

Non pas coupables d’avoir dit d’eux qu’ils étaient nuisibles ou inférieurs !

Non pas coupable d’incitation à la haine raciale !

Mais ils sont coupables de parler du rôle de certains juifs sionistes relais de la politique d’Israel qui font tout ce qu’ils peuvent pour infléchir la politique extérieure française d’un côté, et pour limiter la liberté d’expression intérieure française de l’autre côté. Ces juifs qui se cachent derrière l’antisémitisme et qui pratique le terrorisme intellectuel interdisant toute critique de la politique raciste d’Israel sous prétexte que ce serait antisémite.

Dans un monde normal on aurait le droit de dire que le judaisme est la religion la plus con !

Houellebecq l’a dit pour l’Islam et a été relaxé !

Dans un monde normal on aurait le droit de dire que le communautarisme juif menace la république !

TF1 nous passe chaque semaine des émissions pour nous parler des dangers du communautarisme de tout le monde, sauf des juifs !

Les musulmans sont dangereux (islamisme, terrorisme, voile...), les chinois sont dangereux (mafia, racket, triades, immigration clandestine...), les noirs sont dangereux (polygames, vindicatifs, violents...), les français sont soit collabos, soit antisémites (toutes les émissions d’Histoire focalisées sur une très courte parenthèse de l’histoire de France vieille de plus de 2000 ans), par contre les juifs n’ont fait que souffrir malgré tout ce qu’ils ont apporté de génies à l’humanité...

Dans une vraie république laique on aurait autant le droit de cracher à la gueule des rabbins et de se torcher avec le talmud qu’on peut le faire avec l’Islam ou le christianisme.

Et à fortiori on pourrait légitimement critiquer les abus commis par certains juifs.

De même, on devrait avoir le droit de préciser quand un délinquant est juif. On précise bien systématiquement quand il est africain, antillais, arabe, musulman ou autre bambouleries.

On devrait autant pouvoir montrer du doigt le petit délinquant arabe trafiquant du chite ou volant des mobilettes, que le grand délinquant juif en col blanc détournant des centaines de millions d’euros ou blanchissant des millions d’euros d’argent de la drogue. Ou alors qu’on cesse de lier petite délinquance et islam. Car c’est aussi demi-vrai, et demi-faux que de lier la délinquance financière et le judaisme.

Dans une république qui s’apprête à pratiquer des statistiques ethniques mais qui n’ont pour but que de ficher noirs, arabes et musulmans pour faire dire qu’ils sont majoritaire dans les prisons, on devrait pouvoir en faire autant avec les juifs pour dire : ils sont majoritaires dans la corruption et la délinquance financière (sans parler des médias, de la télé, de la politique etc.).